П`ятірка для лідера

«Хілд-Любомир», обігравши на «Козак Арені» музичанських юнаків, очолює турнірну таблицю чемпіонату Київської області, маючи п`ять перемог, здобутих у п`яти гостьових матчах.

 

Однак п`ятий виграш дістався ставищенцям особливо непросто. Юні музичанці, підготовлені Володимиром Яланським, можливо, й не вельми вправні тактично, зате в агресивності гри та великому бажанні дати справжній фаворитам їм відмовити важко. Тож і не дивно, що напруження боротьби спало хіба що після фінального свистка. Гості повели в рахунку незадовго до перерви, коли Гонта дотепно прпоустив м`яча, а Фененко, що набіг з глибини поля, завдав удару метрів з одинадцяти. На 75-й хвилині Поліщук обернув на гол одинадцятиметровий, призначений арбітром Шатохіним за гру рукою, — 0:2. Та буквально за дві хвилини Копач ударом зі штрафного застукав зненацька воротаря ставищенців Тросюка. І хоча гості доволі швидко відновили двом`ячеву перевагу, проте кмітливий Асланян, обікравши Малку, якому необачно і в недодачу відкинув м`яча все той же Тросюк, оживив інтригу протистояння. Лише ціною неймовірних зусиль лідер відстояв переможний результат, засвідчивши в ці хвилини неабияку командну втому — підопічні Максима Штаєра грають з початку сезону майже незмінним складом.

А центральний поєдинок ігрового дня відбувся на штучному газоні запасного бучанського стадіону. Господарі взяли реванш у «Чайки» за минулорічну поразку в рідних стінах. Цікава подробиця: міжусобицю недалеких сусідів, як і в червні 2011 року, провів фастівський арбітр Денисюк-молодший. Однак тоді борщагівці надзвичайно високо оцінили його роботу, назвавши за підсумками сезону саме його найперспективнішим арбітром області, а тепер, навпаки, звинувачують Дмитра в своїй невдачі. Невже й справді головним у ставленні до арбітражу є результат зустрічі?!.. Цьогорічний матч у Бучі минув у непоступливій і нервовій боротьбі, і був обрамлений численними апеляціями та взаємними докорами гравців. Свідченням цього стали й шість попереджень, винесених арбітром футболістам (два і чотири відповідно), причому більшість з них — за неспортивну поведінку. Стрижневими, на думку представників «Чайки», виявилися дві помилки арбітра. Мовляв, Хабіб забив м`яч з «другого поверху» завдяки очевидному фолу в атаці. А вже в компенсований час Денисюк-молодший не призначив одинадцятиметрового у ворота бучанців буцімто за гру рукою. Натомість інспектор Іван Іваненко заперечує факт «волейболу» і, взагалі, оцінив арбітраж високо — 8,4 для арбітра і по 8,5 — його асистентам. Отже, відеозапис матчу «Буча» — «Чайка» має стати предметом уважного розгляду за участю фахівців. Хоча й цього могло не бути, якби гості за хвилину до кінця не змарнували свого шансу в атаці: нападник борщагівців неефективно «замкнув» простріл у ситуації, коли воротар господарів уже був безпорадним на останній лінії.

Претензії до суддів були і в Лютежі. Як стверджує інспектор матчу «Діназ» — «Рубін» Ігор Качар, асистент арбітра Кислюк пропустив офсайд на 67-й хвилині, коли вишгородець Гірча подвоїв результат. Але пісківські футболісти мають нарікати насамперед самі на себе. Бо це їхній лідер атак Чорний промахнувся з одинадцятиметрової позначки, запустивши м`яча вище поперечки, і це їхні захисники надали занадто багато свободи дій «Діназу» в безпосередній близькості від воріт. Як підсумок — 0:3.

Четверту перемогу в п`яти зустрічах здобув минулорічний переможець першої ліги — богуславський клуб «Росичі». Він обіграв «Динамо» завдяки голу Мартиненка в останній п`ятнадцятихвилинці матчу. Сталося це так: Мартиненко, який вийшов на заміну, підстеріг помилку захисника, що послизнувся, і з другої спроби таки переправив м`яча уже в майже незахищені ворота. Цікаво, що за мить до цього новачок фастівців Беридзе завершив стрімкий прорив до чужих володінь потужним ударом у дальній кут — м`яч блискавицею шугонув поруч із стійкою. Мартиненко, до речі, міг і подвоїти рахунок, але промахнувся зблизька.

Важливу перемогу в Бородянці здобула путрівська команда. Лік голам повів Ткачук, опинившись на вістрі наступу завдяки швидкісному кількаходовому маневру гостей. А наприкінці зустрічі результативно зіграв у повітрі Сіренко — 2:0. Гості, арбітри та інспектор Олег Штика висловили незадоволення не стільки самим газоном, скільки незадовільною підготовкою арени до матчу, і це має стати тривожним сигналом для бородянців.

Четвертий виграш у чотирьох зустрічах записали до активу ковалівці. На штучному полі в Шкарівці вони переграли завзяту володарську команду, забивши два м`ячі на початку другого тайму. В обох випадках атакувальні напівоборонці «Колоса» зіграли на випередження. Однак у цілому ігрова перевага переможця беззаперечною не була. Більше того, до перерви, коли гра особливо приваблювала глядачів, номінальні гості майже ні в чому не поступалися ковалівцям.

А от у Рокитному гості скласти гідний опір «Інтегралу» не змогли, пропустивши чотири (!!!) голи вже в перші двадцять хвилин. До того ж два стартові м`ячі залетіли до сітки воріт яготинців на першій і другій хвилинах відповідно! Пояснити це можна лише тим, що гості запізно приїхали до Рокитного і, що називається, потрапили прямо з корабля на бал…

© Будь-яке копiювання чи наступне поширення iнформацiї лише за наявності гіперпосилання на koff.org.ua

Рубрика: Новини, Чемпіонат
Теги: Бородянка, Буча, Денисюк, Динамо Фастів, КОФФ, Качар, Колос, Путрівка, Хілд-Любомир, Чайка, Чорний, Штаєр